A volta dos que não foram ...

O título do texto parece falar de algo humorístico, e infelizmente, fala sobre algo totalmente contrário a isso. Sei que já falei aqui sobre o Brasil, ressaltei defeitos e qualidades do povo, como costumo fazer em todos os textos. Mas nesse, eu não vejo sequer um lado que possa ser chamado de positivo. Começando por um erro que é intrínseco na política brasileira: o cargo mais alto dessa política, a Presidência da República, não exige formação escolar, nem ficha policial limpa. Na parte que diz respeito à escolarização, nem podemos dizer tanto, pois o nosso presidente conseguiu assumir o país tendo um bom desempenho, durante esses anos. Na minha opinião, foi até o melhor governo depois do de Vargas. Agora, tratando-se da ficha limpa... Como fica uma sociedade quando para pra pensar que, quem vai governar o país, é um bandido? Que exemplo estaremos dando? Porque se a pessoa que temos que respeitar e muitas vezes concordar com suas escolhas, tem uma ficha criminal absurdamente completa, não temos obrigação de termos a nossa ficha totalmente ilesa, não é mesmo? E, na linguagem vulgar, "pau que nasce torto, NUNCA se endireita". Não tem essa de passado; quem rouba uma vez, pelo motivo que for, vai roubar PRA SEMPRE. Seja do povo, seja do governo. É crucial que tenhamos um exemplo a seguir, e nesse âmbito, dependendo de quem ganhar as eleições, não teremos. Em 1964 o Brasil foi vítima de um terrível golpe militar, que desencadeou num regime, que por sua vez torturou o país por 21 anos consecutivos. Foram anos de intenso medo, sofrimento, por todas as partes. O militarismo tomou conta de todos nós e deixou muitas marcas, muitas lágrimas, e muitos relatos que nos possibilitam enxergar como nosso país já sofreu e já lutou pela liberdade e democracia. Por mais que alguns historiadores digam e até afirmem que o golpe foi armado pela CIA (cuja suposição eu não duvido nada que esteja certa), ele foi consolidado pelos militares pertencentes à nossa nação, e é incrível, e mais ainda, doloroso, pensar que pessoas possam agredir, humilhar, torturar tantas vezes seus próprios conterrâneos, sendo todos filhos da mesma pátria. A ditadura teve em si 4 presidentes, sendo esses 'partidários' de duas alas: uma mais radical, a outra mais moderada (que também não deixava de ser radical). Foram promulgados 17 atos institucionais, entre os quais só 5 são citados nas aulas de história, acredito eu, por proibição política; e os 5 que que são normalmente divulgados, já pregam absurdos, que chega a dar aflição só de parar pra ler. Portanto foi um período bem difícil para todo o povo brasileiro da época, e ainda há vestígios disso nos livros, nos documentos, nos estudos, e principalmente nas pessoas. E isso é o que me preocupa. No governo do nosso atual presidente foram feitos três Programas Nacionais de Direitos Humanos (PNDH); o terceiro e último, por alguns de seus itens e por erros de percurso, gerou muita polêmica. A nossa quase atual (seu mandato terminou em 31 de março deste ano) ministra-chefe da Casa Civil e canditata à presidência pelo Partido Trabalhista (PT), tem por função assessorar diretamente o chefe do poder executivo, e dentro dessa função cabe verificar todo conteúdo que vai parar na mesa do Presidente, incluindo todos os programas de direitos humanos. Como já esperado, desta vez a nossa digníssima ministra não cumpriu sua função, encaminhando o programa ao presidente sem avaliá-lo antes; visto isso, vários assuntos no programa geraram intensa polêmica, como aborto, a imprensa, união civil de homossexuais, dentre outros. Entre estes, também temos um assunto que aborda o Regime Militar. O programa criaria uma Comissão da Verdade pra investigar os violadores dos direitos humanos, os torturadores militares, porém, não visava punir os terroristas de esquerda que também mataram em vigência do regime. Além disso, o plano defendia a revisão da Lei da Anistia de 1979, com a punição dos culpados e a proibição do uso do nome de presidentes militares em ruas, escolas, monumentos, etc. Daí, já podemos imaginar o que vem a acontecer adiante. A proposta foi considerada revanchista pelos ministros militares, que haviam entrado num acordo com a Secretaria Especial dos Direitos Humanos para que a Comissão da Verdade só apurasse os 'crimes' cometidos durante a ditadura. Diante disso, todos os militares que estavam envolvidos na ditadura e hoje em dia ocupam cargos políticos, ameaçaram renunciar a seus cargos caso esse item do programa fosse realmente promulgado. Isso foi apenas uma contextualização. Hoje, movida pela conversa com uma super amiga que também se interessa muito pelo assunto, comecei a me tocar de algo que ainda não tinha parado pra pensar. Sabemos todos que a candidata do PT já não é flor que se cheire, por zilhares de motivos. A maioria de nós tem ciência de sua ficha criminal, e partindo por esse ponto, já não é uma boa a ter como presidente da república. Comecei a pensar por um outro lado, TAMBÉM negativo: senhores, algum de vocês consegue imaginar algum tipo de militar batendo continência para uma mulher que enche o peito pra falar da sua antiga função de militante? Para uma mulher que tecnicamente aprovou o PNDH que queria punir os militares? Em todos os seus discuros ela faz questão de ressaltar sua militância heróica, porque, no ruim de tudo, a única coisa que ela já fez de bom na vida foi lutar contra a Ditadura; porém... Para isso, é claro que ela não utilizou de artifícios honestos. Como toda boa charlatã, sua ficha é repleta das palavras 'assalto', e consta também 'planejamento assassinato', assim como também é citada o momento de sua prisão. Na Ditadura, iniciou na militância e passou pra luta armada integrando movimentos como o Comando de Libertação Nacional (COLINA) e a Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR Palmares), ficando presa quase 3 anos, onde passou por sessões de tortura. Não é que seja errado ser democrático e lutar pelo país, jamais. Mas ela errou muito. E errou feio. E mais uma vez, o nosso país vai pagar por isso se essa mulher for eleita. As intervenções militares acontecem geralmente de 15 em 15 anos, (de 10 a 15 pra ser mais exata), e tem 25 anos que estamos livres da Ditadura. O medo me congela quando eu penso num tipo de uma quase guerra civil, do Executivo com as Forças Armadas. O povo vai suportar isso mais uma vez? Esse texto é um apelo aos maiores de 16 anos, aos que participam das votações. Por favor, leiam as propostas, e analisem se vale a pena. Ela não tem o menor preparo pra governar uma nação; é desonesta, mentirosa, e além de tudo sua nomeação como presidenta vai acarretar em problemas GRAVES para o nosso país. O maior medo que invade meu ser é essa volta, a volta dos que nunca foram embora; só estão lá, escondidos, esperando o país ficar desorganizado, instável, como em 1960, para terem mais um pretexto pra ter que intervir no governo e na política. Eu imploro, não deixemos que isso aconteça. Seja o que Deus quiser, e o povo também.